Уважаемые члены учёного совета!
Итоги приема — традиционный вопрос, но в этом году результаты набора достаточно нетрадиционные.
ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВИЛАХ ПРИЕМА
Напомню об основных изменениях в Правилах приема 2006 года.
• В этом году мы не повторили нарушений прошлого набора, выполнив условия, записанные в Межправительственном соглашении: граждане Республики Беларусь, Республики Таджикистан, Республики Казахстан и Республики Киргизия принимаются в НГТУ на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета на общих основаниях, если образование данного уровня они получают впервые. Таким образом, граждане этих республик могут пользоваться всеми правами российских студентов (получать стипендию и т. д.).
• При получении по профильному экзамену не ниже
25 -ти баллов медалист освобождается от остальных экзаменов и принимается в университет; при получении другого количества баллов (но не ниже 8-ми) ему добавляется 6 баллов, и он продолжает сдавать остальные экзамены. Но надо отметить, что в этом году таких абитуриентов было немного.
• На бюджетные места дневного отделения факультетов ФТФ, МТФ, АВТФ, ФЛА, РЭФ, ЭМФ (кроме специальности «Технология продуктов общественного питания»), ФЭН (кроме направления «Экономика») медалисты могут приниматься по результатам собеседования (без вступительных экзаменов).
• Исключен пункт, позволяющий абитуриентам, имеющим средний балл документа об образовании 4,5 и выше, при поступлении на дневное отделение сдавать один профильный экзамен. Такая форма набора является грубым нарушением порядка приема, и её использование могло повлиять на аттестацию нашего вуза.
КОНКУРС
С первых дней приема заявлений от абитуриентов стало понятно, что число заявлений в этом году будет значительно ниже, чем в 2005. Так и получилось: заявлений от абитуриентов было почти на 20 % меньше, чем в прошлом году (2005 г. — 7 207 заявлений; 2006 г. — 5 796 заявлений). Немного снизилось и количество заявлений от медалистов (2005 г. — 1 084 заявления; 2006 г. — 974 заявления).
Нам небезразлично, откуда приходят абитуриенты (см. таблицу 1). Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы больше поступающих было из Новосибирска, так как с этим связан вопрос общежития и т. п. В этом году 60 % заявлений подано жителями Новосибирска. Из НСО, конечно, меньше, но там, вероятно, и выпускников школ немного. В целом по университету абитуриентов из других регионов меньше, чем из Новосибирска и НСО. Хотя надо отметить, что эта картина далеко не всегда совпадает с распределением абитуриентов по факультетам: некоторые факультеты, наоборот, отмечали в этом году уменьшение доли студентов из Новосибирска и НСО, очень много учащихся пришло к ним из других регионов страны. С другой стороны, есть факультеты, на которые поступали преимущественно школьники-новосибирцы.
О конкурсе заявлений, поданных в НГТУ. Самый высокий конкурс на бюджетные места, как и в прошлом году, был на ФБ («Менеджмент» и «Экономика») — 10,78 чел/место до экзаменов и 8,57 чел/место после экзаменов, чуть меньше на ФГО («Филология») — 7,65 чел/место до экзаменов и 6,12 чел/место после экзаменов, ФЭН («Экономика») — 5,48 чел/место до экзаменов и 4,84 чел/место после экзаменов.
В этом году снизился конкурс на АВТФ (все направления), МТФ (все направления), ФБ (направление «Прикладная математика»). Самый низкий конкурс до экзаменов был на ФТФ.
На контрактные специальности конкурс традиционно меньше, но его также можно считать вполне приемлемым.
В целом по университету конкурс до экзаменов составил 4,31 чел/место (2005 г. — 5,27 чел/место), конкурс после экзаменов — 3,41 чел/место (2005 г. — 3,83 чел/место). Выдержали экзамены 4 596 человек (в 2005 г. — 5 236 человек), таким образом, число выдержавших экзамены было на 10 % меньше, чем в прошлом году. Надо сказать, что я встревожен такой ситуацией и, конечно, звонил в другие университеты Новосибирска: почти все вузы (кроме СибГУТИ и НГПУ) отмечают в 2006 году уменьшение числа подавших заявления.
МЕДАЛИСТЫ
В 2006 году и подавших заявления, и поступивших медалистов было меньше, чем в прошлом году. Подали заявление — 974 чел., поступили — 462 чел. (2005 г. подали заявление — 1 082 чел., поступили — 712 чел.).
Соотношение поступавших и зачисленных медалистов почти не изменилось (см. рисунки 1, 2, 3 ).
Интересные результаты мы можем наблюдать, если посмотрим на распределение обладателей медалей и дипломов с отличием по факультетам. ФБ (направления «Менеджмент» и «Экономика»), как всегда, очень резко пошел вверх по количеству заявлений, поданных от медалистов (201 заявление). Но зачислено из них было только 46 (23 %)! Большая часть из них была «срезана» на первом же вступительном экзамене — математике. Не подтвердив медаль по математике, многие медалисты быстро убежали в другие вузы. Отсюда и не очень большое количество поступивших студентов-медалистов.
На АВТФ, в основном, принимали по собеседованию (только 63 медалиста сдавали экзамены), поэтому количество заявлений большое, но зачисленных абитуриентов оказалось мало (подали заявления — 163 чел., зачислено — 94 чел.).
Неплохая ситуация с медалистами на ФЭН, видно, что ребята осознанно выбирали технические специальности, поэтому почти все и поступили (подали заявления — 107 чел., зачислено — 90 чел.). На направлении «Экономика» медалистов опять «срезает» вступительный экзамен по математике (подали заявления — 72 чел., зачислено — 26 чел.).
На ФПМИ медалисты также плохо написали вступительный экзамен по математике (подали заявления — 78 чел., зачислено — 28 чел.).
На ЭМФ принимали по собеседованию: количество медалистов на этом факультете большое (подали заявления — 74 чел., зачислено — 53 чел.). На направление «Технология продуктов питания» поступило пять медалистов из 16.
На ФГО («Филология») медалисты подавали 32 заявления, но только восемь из них выдержали профилирующий экзамен.
Таким образом, там, где необходимо было подтвердить медаль профильным экзаменом, медалистов оставалось не более 20 %.
Важно отметить, что медалисты есть и на всех контрактных специальностях.
РЕЗУЛЬТАТЫ ВСТУПИТЕЛЬНЫХ ЭКЗАМЕНОВ
В этом году существенно понизился проходной балл. Только на направление «Экономика» (ФЭН) для поступления на бюджет так же, как и в прошлом году, была необходима медаль. На направлениях «Экономика», «Менеджмент» (ФБ) впервые за последние несколько лет появился проходной балл. На направлениях «Филология» (ФГО), «Прикладная информатика» (ФБ) был тоже достаточно высокий проходной балл, но это уже не медаль. Все остальные факультеты и направления (кроме технических специальностей ФЭН, которые практически не изменили проходной балл) понизили баллы и достаточно существенно.
Понизился и средний балл аттестата по сравнению с 2005 годом.
Результаты вступительных экзаменов 1-го потока (по материалам НГТУ). Тревожная ситуация с экзаменом по математике: абсолютная успеваемость — 64,99 % (т. е. 35 % — двойки), качественная — 30 %. Казалось бы, неплохая абсолютная успеваемость по истории — 96,8 %, но качественная — только 23,06 %. Результаты по остальным предметам почти не изменились.
Результаты вступительных экзаменов по материалам ЕГЭ. Обращаю ваше внимание на успеваемость по истории: абсолютная успеваемость — 90,09 %, а качественная — 2,7 %. Результаты тестирования по истории и обществознанию студентов Бердского и Куйбышевского филиалов примерно такие же. По всей видимости, в школах совершенно не знают, что рассказывать школьникам.
Экзамены по материалам ЕГЭ сдавали 1 520 человек (в том числе и те, кто сдавал экзамены 1-го потока). На бюджет по результатам ЕГЭ зачислено немного человек: из 1 023 только 351 человек. Остальные — на контракт (порядка 700 человек).
Из общеобразовательных школ Новосибирска и НСО, имеющих сертификат доверия (13 лицеев и гимназий), в НГТУ зачислено 652 человека. Из школ, имеющих договор с ЦДО, зачислено 102 человека; этого пока мало — хотелось бы видеть больше абитуриентов из этих образовательных учреждений.
ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
На заочном отделении из года в год продолжается падение числа поданных заявлений (2005 г. — 2 043 заявления; 2006 г. — 1 744 заявления). Число заявлений от медалистов несильно отличается от цифры 2005 года, но всё равно заметно падение числа заявлений (2005 г. — 343 заявления; 2006 г. — 252 заявления).
На заочном отделении нет вступительных экзаменов, поэтому падение количества поданных заявлений не связано с трудностями испытаний, которые мы проводим. Скорее всего, уменьшение числа абитуриентов связано с демографией.
В целом итоги приема в ИДО неплохие. Конкурс сохранился такой же, как и в прошлом году.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРИЕМУ АБИТУРИЕНТОВ В 2007 ГОДУ
Теперь хотелось бы поговорить о том, какие выводы можно сделать и какие меры можно принять в связи с уменьшением количества абитуриентов.
Одной из причин этого является демографическая ситуация. Количество выпускников школ становится меньше, поэтому борьба за абитуриента между вузами будет всё больше усиливаться. Все вузы это уже понимают.
Что делать? Есть разные пути. Некоторые университеты (СибГУТИ, СГГА, НГАСУ и др.) убрали из перечня вступительных экзаменов физику: абитуриенты там сдают экзамен по математике и русский язык зачетом. Правильно это или нет, надо ли нам идти по этому пути? Это вопрос, который мы сегодня обсуждали на совещании деканов и пришли к выводу, что нельзя отменять вступительный экзамен по физике на технических специальностях, таких как «Автоматика и вычислительная техника», «Электроэнергетика», «Электромеханика», «Машиностроение» и т. д. С другой стороны, есть специальности и направления, по которым можно (да и нужно) изменить набор вступительных экзаменов. Когда будем окончательно утверждать Правила приема, мы еще раз вернемся к этому вопросу.
Ситуация уменьшения числа абитуриентов еще долго будет обсуждаться. Однозначного вывода пока нет. Предлагаем следующие способы решения этой проблемы.
• В 2007 году мы предлагаем принимать не только подлинники документа государственного образца об образовании, но и копию, заверенную нотариально или в отборочной комиссии университета при предъявлении подлинника. В прошлом году мы попробовали на ФГО принимать копию аттестата. Конечно, работать в этих условиях приемным и отборочным комиссиям очень сложно: никто до последнего дня (а иногда еще долго после последнего дня) не знает, какие абитуриенты будут зачислены (несмотря на то, что мы устанавливаем планку: «28 июля не позже 15.00 Вы должны принести подлинник документа. Если этого не случится, то Вы не будете участвовать в конкурсе на бюджетные места»).
• Так же, как и в прошлом году, будут учитываться результаты ЕГЭ и централизованного тестирования. Сейчас сложно сказать, что именно будет в новой приемной кампании, потому что 20 октября прошли первые слушания закона о ЕГЭ. Думаю, он быстро пройдет второе и третье чтение и будет принят. А значит, произойдут изменения и в Правилах приема.
• В этом году мы сами устанавливали нижнюю границу баллов на вступительных экзаменах по материалам ЕГЭ и по материалам НГТУ. Срыв экзамена по математике (определенная доля вины в нем есть и у кафедры, которая готовила материалы) привел к тому, что выпускники школ, получив 6–7 баллов (нижняя граница — 8 баллов) и напугавшись этого экзамена, больше уже к нам не пришли. Мы предлагаем допускать к экзаменам всех абитуриентов независимо от количества баллов, полученных за предыдущий экзамен. В конце концов, даже если абитуриент не поступит к нам, он может использовать результаты вступительных экзаменов в другом вузе (по выписке из приемной комиссии).
• Кроме того, предлагаем вместо минимального балла по одному предмету ввести суммарный минимальный балл по трём экзаменам (24 балла), дающий право участия в конкурсе на зачисление. Это поможет нам удержать тех абитуриентов, которые обычно поступают на контрактные специальности. Таким образом, они будут допускаться до экзаменов вне зависимости от количества баллов, полученных по предыдущему экзамену.
• Было предложение, и, я думаю, мы его поддержим, начинать работу выездных комиссий по приему абитуриентов на бюджетное и контрактное обучение с марта 2007 г. Проверку работ и объявление результатов экзаменов осуществлять в пункте проведения вступительных экзаменов. Возможна дополнительная работа сотрудников предметных экзаменационных комиссий на местах по оказанию консультационной помощи в период подготовки к экзаменам. То, что предметные комиссии будут работать на местах, а результаты будут сразу говориться, будет поддерживать интерес у абитуриентов и не приведет к тому, что они убегут в выездные комиссии томских и омских университетов (которые иногда начинают работать чуть ли не в январе).
• У НГТУ нет единого организационного центра, который бы регулировал, направлял и определял эффективность профориентационной и рекламной работы. Эффективность рекламной работы на сегодняшний день очень низкая: денег тратится много, а эффект очень незначительный. Поэтому предлагается упорядочить рекламную и профориентационную деятельность (связанную с набором и повышением имиджа университета) факультетов и университета в целом. Активизировать агитационную и профориентационную работу факультетов со школами Новосибирска и НСО. В связи с этим полезен опыт работы Центра довузовского образования.
• Пересмотреть перечень конкурсных групп и вступительных экзаменов на факультетах. Группы на факультетах будут объединены одними вступительными экзаменами, для них могут делать единый конкурс.
• Сделать анализ перечня направлений и специальностей, по которым планируется проведение набора на первый курс. Рассмотреть вопрос целесообразности приема на направления и специальности, не пользующиеся спросом в течение многих лет. Это очень тяжелый вопрос, и я понимаю ту реакцию, которую он может вызвать. У нас очень много специальностей, направлений, на которые абитуриентов (в том числе и поступающих на обучение на контрактной основе) приходится силой заставлять идти, поставив их перед выбором: или уходите совсем, или идите на эту специальность. Я думаю, каждый факультет знает об этом. Наверное, всем деканам факультетов, когда они ведут прием, приходится вынуждать абитуриентов идти на то направление, которое нам необходимо заполнить, чтобы кафедра работала, имела определенный объем денег и т. д. Поэтому предлагается либо сокращать число бюджетных мест на этих направлениях (передавая их другим направлениям и специальностям), либо совсем отказаться от приема (хотя бы на один год) на эти специальности. У нас уже была подобная практика в середине 90-х годов, и это очень хорошо действовало: кафедры активно начинали работать, в том числе и занимались профориентационной работой и работой со школами.
• Необходимо на специальности, являющиеся полностью контрактными, выделить несколько бюджетных мест. Это связано не только с привлечением абитуриентов (что очень сильно стимулирует поступление), по лицензионным требованиям мы обязаны иметь на всех специальностях хотя бы несколько бюджетных мест. Иначе мы нарушаем закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», в котором написано, что вуз имеет право принимать на места с полным возмещением затрат дополнительно к установленным цифрам целевого приема. Слово «дополнительно» сказано в законе, и трактуют его однозначно: дополнительно не к нулю, а минимум к единице. При аттестации нам могут сделать замечание.
• Важен анализ и учет платежного спроса на контрактные места. Хотелось бы, чтобы к этой деятельности подключались и факультеты, и ПФО. Потому что платежный взнос на некоторые направления уже достиг своей границы.
• Необходимо тщательно проработать вопрос о введении дифференцированной оплаты контрактного обучения на первом курсе. Стоимость обучения первокурсников будет пропорционально зависеть от разницы между набранным и проходным баллом на бюджет.
Надеюсь, мы найдем выход из сложившейся ситуации, и наш университет будет по-прежнему авторитетным и уважаемым в российском и международном образовательном пространстве. Спасибо за внимание!
